Наукове рецензування: що це та як написати?
У різних науках рецензії, написані дослідниками, є цінним інструментом для тих, хто шукає короткий огляд кількох досліджень в одному місці, не витрачаючи час на пошук самих досліджень та результатів. Добре оформлений оглядовий документ надає читачеві неупереджену інформацію про дослідження в рамках дисципліни та пояснює, чому результати деяких досліджень є достовірними, або навпаки. Крім того, установи, які фінансують дослідження, зазвичай використовують наукові рецензії, щоб вирішити, чи необхідні подальші дослідження; проте їхня цінність визначається досягнутими цілями і тим, як повідомляється про результати.
Мета наукової рецензії має полягати в тому, щоб «досягти організації та синтезу робіт з обраної теми, щоб прискорити накопичення та асиміляцію останніх знань у існуючу сукупність знань». Важливо те, що у рецензії мають бути чітко і точно представлені результати — необхідний хороший текст, який має відповідати суворому набору правил.
У 1996 році під час конференції, в якій брала участь група вчених, клініцистів та статистиків, було створено організацію Quality of Reporting of Meta-analyses (QUOROM), присвячену мета-аналізу рандомізованих контрольованих досліджень. Контрольний список QUOROM та блок-схема були представлені дослідникам, щоб допомогти їм краще організувати свої наукові рецензії та забезпечити дотримання певних критеріїв. Пізніше QUOROM було оновлено та перейменовано на «Переважні елементи звітності для систематичних оглядів та мета-аналізів» (PRISMA) з тими самими значеннями та критеріями.
Типи наукових рецензій
Наукова рецензія не є оригінальним дослідженням. Вона вивчає попередні дослідження та збирає їх дані та докази.
Відповідно до структури та формулювання, рецензії загалом класифікуються як:
– Огляди наративної чи традиційної літератури. Це класична рецензія літератури, у якій узагальнюється зіставлена література, що стосується основної частини дисертації.
– Огляд попередніх рецензій. Сюди включають систематичний пошук всього матеріалу по темі. Це дозволяє досліднику заповнити будь-які прогалини, які з'являються у результатах.
– Систематичні огляди літератури. Це методичний підхід до зіставлення та синтезу всіх відповідних даних із поставленого питання дослідження.
– Кокранівські огляди. Це міжнародно визнані систематичні огляди охорони здоров'я та політики.
Хоча окремі наукові рецензії можуть бути корисними, в них не включається аналіз достовірності отриманих результатів. Систематичні рецензії є більш докладними і передбачають більш повний пошук літератури — вони є “золотим стандартом” наукових рецензій. Мета-аналіз є кількісним систематичним оглядом.
Хороша наукова рецензія зазвичай сконцентрована на темі, наприклад, різних теоріях, інформації про хід розробки нового медичного пристрою чи на тому, як минулі розробки впливають на нові відкриття. В рецензії також може бути запропоновано використання більшої кількості ресурсів для продовження досліджень у цій галузі.
Структура написання наукової рецензії:
– Пошук літератури. Попередні огляди з обраної теми з використанням програми Google Scholar можуть надати інформацію про будь-які нові результати. Слід уникати таких джерел, як Popular Science та WebMD.com. Автори повинні переконатися, що джерела є законними дослідженнями і що вони схожі за своїм змістом (наприклад, усі рандомізовані контрольовані випробування).
– Підготовка рукопису. Максимальний об’єм може змінюватись в залежності від правил для авторів журналу, в який ви надсилаєте матеріали, тому автори завжди повинні перевіряти ці правила перед тим, як розпочати роботу. Зазвчай, більшість журналів вимагають використання певного шрифту та розміру (наприклад, Times New Roman, 12 пунктів), використання полів шириною 1,0 з усіх чотирьох сторін та міжрядкового інтервалу 1,5.
– Титульна сторінка. Заголовок повинен охоплювати ключові елементи теми. Імена авторів та організації мають бути включені. Відповідні дані про авторів мають бути вказані.
– Анотація. Повинні бути викладені основні моменти чи узагальнення проекту. При необхідності повинні бути включені підзаголовки (наприклад, цілі, методи, результати та висновки). Об'єм анотації має бути від 200 до 250 слів.
– Вступ. Повинні бути вказані стратегії пошуку, джерела даних та географічна інформація, характеристики суб'єктів дослідження та використаний статистичний аналіз.
– Отримані результати. Автори повинні включити усі результати.
– Висновки. У цьому розділі слід описати мету, яка обговорювалась у вступі, а також слід описати наслідки інтерпретацій та виявити невирішені питання.
– Список використаної літератури. Повинні бути вказані ті посилання, які цитуються в тексті. Допускається від 50 до 100 посилань.
Незважаючи на те, що рецензування значно підвищує достовірність опублікованого дослідження та знижує ймовірність того, що сумнівна стаття з великою кількістю помилок потрапить до публікації, дослідження, що рецензується, не обов'язково є “останнім словом” в обраній галузі науки. Якщо Вас цікавить написання та публікація власної наукової статті ви можете зробити замовлення на нашому сайті.
Інна Короленко – автор блогу наукової агенції «Наукстат», яка пише для Вас про все, що пов'язано з вимогами, правилами та іншою важливою інформацією, щодо наукових публікацій в Scopus & Web of Science та фахових виданнях!
Чи була корисною ця стаття?
Commentaires